خانه » شهر من » اجتماعی » آرای متناقض دیوان عدالت اداری در مورد سازمان تامین اجتماعی

آرای متناقض دیوان عدالت اداری در مورد سازمان تامین اجتماعی

...


64525f01ccdfc5cc72f24c8b70612c602436e944c8179e2aa5d93dca59dfe7b8.jpg

در زمان جناب آقای رحمت‌الله حافظی مدیرعامل سابق تأمین‌اجتماعی نیز مطرح بود که نسبت به انتصاب ایشان و چند نفر از اعضای هیأت‌مدیره صندوق تأمین‌اجتماعی که جزو ارکان این نهاد محسوب می‌شوند، اعتراض و درخواست ابطال حکم انتصاب می‌شود که دیوان عدالت اداری در یک تصمیم مشابه قرار رد شکایت صادر با رأی قطعی اعلام می‌کند، موضوع در صلاحیت رسیدگی هیأت‌عمومی دیوان عدالت اداری نیست.

تصویر رأی صادره در پرونده کلاسه ۷۲۶/۸۹ مورخ ۸۹/۱۰/۲۰ که به امضای محمدجعفر منتظری ابلاغ و به شماره دادنامه ۴۴۷ مرجع رسیدگی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری اعلام شده است، حکایت از این دارد که یکی از اعضای کانون بازنشستگان تأمین‌اجتماعی کشور به نام علیرضا فرهادی نسبت به مصوبه هیأت امنای سازمان تأمین‌اجتماعی و حکم وزیر در انتصاب علی ذبیحی، مدیرعامل اسبق صندوق تأمین‌اجتماعی اعتراض داشته و به لحاظ اینکه وی هیچ‌یک از شرایط تبصره یک ماده ۱۷ قانون ساختار نظام جامع رفاه و تأمین‌اجتماعی را نداشته درخواست ابطال مصوبه شورای سازمان تأمین‌اجتماعی و حکم انتصاب وزیر را کرده است و اعلام داشته آقای ذبیحی در رشته مکانیک تحصیل کرده که ارتباطی با تأمین‌اجتماعی ندارد و سابقه ۵ سال مدیریت یا کار تخصصی در رشته‌های مورد اشاره نیز ندارند.

به گزارش گروه دریافت خبر خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، جناب آقای محمدجعفر منتظری پس از رسیدگی دیوان عدالت اداری طی دادنامه شماره ۴۴۷ مورخ ۸۹/۱۰/۲۰ که در موارد مشابه لازم الاتباع است اعلام رأی کرده‌اند. در این رأی قطعی آورده‌اند: «طبق قسمت پایانی اصل ۱۷۰ از قانون اساسی و بند یک ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵، نظر به اینکه مصوبه مورخ ۸۷/۱۲/۸ شورای سازمان تأمین‌اجتماعی درخصوص مورد تنظیم‌شده متضمن وضع قواعد عام و کلی نیست، بنابراین از مصادیق مقررات و مصوبات دولتی مقرر در بند یک ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ محسوب نمی‌شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در این خصوص وجود ندارد و به استناد ماده ۳۹ قانون مذکور مصوب ۱۳۸۵ قرار رد درخواست شاکی صادر و اعلام گردید» و در پایان رأی صادره محمدجعفر منتظری اعلام کردند که قرار صادره قطعی است؛ لذا با ملاحظه تصویر پرونده کلاسه ۷۲۶/۸۹ مشاهده می‌‌شود همان ایراد نگارش و انشایی که در رأی اخیر هیأت عمومی عنوان شده عیناً در پیشنهاد جناب آقای علی ذبیحی نیز بوده است.

پرونده‌ای مشابه همین موضوع و مورد به شماره ۵۶۵۶۳ مورخ ۸۹/۸/۹ در مورد ابطال مصوبه هیأت امنای سازمان تأمین‌اجتماعی و متعاقب آن ابلاغیه وزیر که صدور آن خلاف قانون عنوان شده بود و به شماره ۷۷۱۶۹ به هیأت عمومی ارجاع گردید، در زمان جناب آقای رحمت‌الله حافظی مدیرعامل سابق تأمین‌اجتماعی نیز مطرح می‌شود که نسبت به انتصاب ایشان و چند نفر از اعضای هیأت‌مدیره صندوق تأمین‌اجتماعی که جزو ارکان این نهاد محسوب می‌شوند، اعتراض و درخواست ابطال حکم انتصاب می‌شود که دیوان عدالت اداری در یک تصمیم مشابه قرار رد شکایت صادر با رأی قطعی اعلام می‌کند، موضوع در صلاحیت رسیدگی هیأت‌عمومی دیوان عدالت اداری نیست.

حال با توجه به صدور دو مورد رأی قطعی در زمان‌های مختلف در موضوع انتصاب مدیر عامل صندوق تأمین‌اجتماعی و صدور رأی متضاد با تصمیم قطعی سابق دیوان در رابطه با انتصاب مدیر عامل فعلی با لحاظ اینکه آراء قبلی قطعی و لازم‌الاجراء بوده است، از موارد اعاده دادرسی و ابطال رأی جدید به دلیل صدور آرای متناقض و متضاد از یک مرجع در یک موضوع واحد است، زیرا آراء سابق در موارد مشابه لازم الاتباع بوده و دیوان عدالت اداری پس از دو بار رسیدگی در یک موضوع واحد در سال‌های مختلف و اعلام رأی قطعی مبنی بر عدم صلاحیت جهت رسیدگی هیأت عمومی پیرامون همان موضوع مشابه حق ورود و رسیدگی مجدد که قبلاً تصمیم قطعی پیرامون آن اتخاذ شده است را نداشته و رأی اخیر حکایت ضرب‌المثل یک بام و دو هوا بوده و به استناد رویه سابقه دیوان عدالت اداری فاقد ضمانت اجرایی و مستحق اعاده دادرسی و ابطال است.

نکته حائز اهمیت این که هر سه پرونده با امضای رئیس فعلی دیوان عدالت اداری جناب منتظری ابلاغ و اعلام شده است.

انتهای پیام

دوشنبه ۲۳ مرداد ۱۳۹۱
بازدیدها 341
دیدگاه ها . نظر
کد خبر 10184
برچسب:


ارسال نظر:

*

عضویت در خبرنامهء خبر شهری